Según los informes de los medios de la industria en los Estados Unidos, la Agencia de Control de Drogas (DEA) está nuevamente bajo presión para aceptar una investigación y retirarse del próximo programa de reclasificación de marihuana debido a nuevas acusaciones de sesgo.
Ya en noviembre de 2024, algunos medios informaron que se había presentado una moción de 57 páginas, solicitando al tribunal que retirara la DEA del proceso de reclasificación de marihuana y la reemplazara con el Departamento de Justicia. Sin embargo, la moción fue rechazada por el juez administrativo John Mulrooney del Departamento de Justicia.
A principios de esta semana, según los abogados que representan a las granjas y cáñamo de la aldea para la victoria, dos unidades participantes en la audiencia, han surgido nuevas pruebas y el fallo del juez debe ser reconsiderado. Se aprobaron un total de 25 unidades para esta audiencia.
Los abogados que representan a las granjas de la aldea, con sede en Florida y Columbia Británica, y el cáñamo para la victoria, con sede en Texas, afirman haber descubierto evidencia de prejuicios y “conflictos de intereses no revelados, así como una amplia comunicación unilateral por parte de la DEA que debe ser divulgada e incluida como parte de los registros públicos.
Según un nuevo documento presentado el 6 de enero, la Administración de Control de Drogas de EE. UU. No solo no ha podido apoyar las reglas de reclasificación propuestas para la marihuana, sino que también ha tomado una actitud de oposición activa y ha socavado la evaluación de los beneficios médicos y el valor científico de la marihuana mediante el uso de normas desactualizadas y legalmente rechazadas.
Según los documentos, la evidencia específica incluye:
1. La Administración de Control de Drogas de EE. UU. Presentó un documento "prematuro, parcial, y legalmente inapropiado" el 2 de enero, que "hace eco de los puntos de conversación contra la reclasificación de la marihuana, como" la marihuana tiene un alto potencial de abuso y actualmente no tiene uso médico reconocido ", y se negó a dar a otros participantes el tiempo suficiente para revisar y responder y responder procedimientos federales.
2. Oculta que "aproximadamente 100" se negaron las solicitudes para asistir a la audiencia, incluidas las solicitudes de Colorado y su "comunicación y coordinación con al menos una agencia gubernamental que se opone a la reclasificación de la marihuana, la Oficina de Investigación de Tennessee.
3. Configuración de la Comunidad contra la Alianza de Drogas (CADCA) en los Estados Unidos, que es un "socio" de la Administración de Control de Drogas sobre cuestiones relacionadas con el fentanilo, existe un "posible conflicto de intereses".
Estos documentos señalan que "esta nueva evidencia confirma que la Administración de Control de Drogas de los Estados Unidos favorece claramente a aquellos que se oponen a la reclasificación de la marihuana al seleccionar participantes de la audición, y dificulta un proceso equilibrado y reflexivo basado en la ciencia y la evidencia, en un intento por evitar que la regla propuesta pase".
Los abogados también señalan que una declaración reciente de un farmacólogo de la Administración de Control de Drogas de los Estados Unidos ha hecho eco de sus "argumentos contra la reclasificación de la marihuana", incluidas las afirmaciones de que es muy probable que la marihuana sea abusada y no tenga un uso médico reconocido. Esta posición contradice directamente los hallazgos de la encuesta relevante realizada por el Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos (HHS), que sugiere usar un análisis de dos factores más amplio para reclasificar la marihuana.
Se informa que algunos grupos de oposición, como la Oficina de Investigación de Tennessee, la Organización de Métodos Inteligentes de Cannabis (SAM) y la Alianza de Drogas de la Comunidad Estadounidense (CADCA), están trabajando estrechamente con la Agencia de Control de Drogas de los Estados Unidos, mientras que los participantes en Colorado que apoyan la reclasificación de la marihuana se ha negado el acceso a la audición.
Colorado comenzó a vender marihuana para adultos hace más de una década y ha regulado efectivamente los programas de marihuana medicinal, acumulando una gran experiencia práctica. El 30 de septiembre del año pasado, el gobernador Jared Polis escribió una carta al director de la Administración de Control de Drogas de EE. UU., Anne Milgram, solicitando permiso para que el estado proporcione datos "relevantes, únicos y no repetitivos" para demostrar que "el potencial médico y el potencial de abuso de Marijuana es mucho más bajo que el de las drogas opioidas. de enviar estos datos ”. Este movimiento refleja el cuestionamiento de la DEA sobre el éxito de este programa regulatorio estatal, que ha estado vigente durante más de una década.
Excluyendo Colorado, el líder en la regulación de la marihuana, incluye al fiscal general de Nebraska y a la Oficina de Investigación de Tennessee, que son opositores abiertos de reclasificar la marihuana, mientras que Nebraska está tratando de bloquear a los votantes de votar en la propuesta de marihuana medicinal aprobada en noviembre. Esto ha generado importantes preocupaciones entre la industria y el público sobre su equidad. El abogado también afirmó que la Administración de Control de Drogas retrasó intencionalmente la presentación de evidencia clave hasta poco antes de la audiencia, evitando intencionalmente la revisión científica del Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) e privando a todas las partes que respaldan la reclasificación de la marihuana de su derecho a participar en transparentes y procedimientos justos.
La moción establece que dicha presentación de datos de último minuto viola la Ley de Procedimiento Administrativo (APA) y la Ley de Sustancias Controladas (CSA), y socava aún más la integridad del proceso de litigio. La moción requiere que el juez investigue inmediatamente las acciones de la Administración de Control de Drogas, incluidas las comunicaciones no reveladas entre entidades que se oponen a la reclasificación de la marihuana. El abogado solicitó la divulgación completa del contenido de comunicación relevante, pospuso la audiencia y celebró una audiencia de evidencia especial para abordar la mala conducta de la Administración de Control de Drogas. Al mismo tiempo, el abogado también solicitó que la Administración de Control de Drogas indique formalmente su posición sobre la reclasificación de la marihuana, como le preocupa que la agencia pueda desempeñar incorrectamente el papel de partidarios y oponentes de la regla propuesta.
Anteriormente, hubo acusaciones de que la DEA no proporcionó suficiente información de testigos y organizaciones de defensa e investigadores obstruidos incorrectamente a asistir a las audiencias. Los críticos argumentan que las acciones de la DEA no solo socavan el proceso de reclasificar las audiencias de marihuana, sino que también debilitan la confianza pública en la capacidad de la agencia para realizar procedimientos regulatorios justos e imparciales.
Si se aprueba la moción, podría retrasar significativamente la audiencia de reclasificación para la marihuana que actualmente comenzará a finales de este mes y obligar a la Administración de Control de Drogas de los Estados Unidos a reevaluar su papel en el proceso.
Actualmente, las partes interesadas en la industria de la marihuana en todo Estados Unidos están monitoreando de cerca el progreso de la audiencia, ya que la reforma para reclasificar la marihuana al Anexo III reducirá en gran medida la carga fiscal federal y las barreras de investigación para las empresas, lo que representa un cambio clave en la política de marihuana de los Estados Unidos.
Global YES Lab continuará monitoreando.
Tiempo de publicación: enero-14-2025